Gino

Anno 1994: un avviso di garanzia (che a distanza di anni si rivelerà basato sul nulla) viene recapitato al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (via Corriere della Sera) e provoca una crisi di governo.  
Commento di Uolter Veltroni, allora direttore dell'Unità: «Penso che i giudici debbano fare il loro lavoro tranquillamente e che nessuno gli debba indicare quello che devono fare».

Anno 1996: Antonio Di Pietro finisce nel mirino dei pm. Uolter Veltroni, a quei tempi vicepresidente del Consiglio commenta: «Quando la magistratura indaga bisogna rispettare quello che fa. Questo valeva nel '92, '93, '94, '95 e deve valere anche oggi e anche l'anno prossimo».

Si vede che la valitdità della suddetta affermazione è ormai arrivata a scadenza, visto che pochi giorni fa, vigilia di Natale, Uolter ha tuonato: «Quello che è avvenuto a Pescara è gravissimo. Esprimo a D'Alfonso che torna pienamente libero la mia soddisfazione. Ma la vicenda ha dentro di sé gravi implicazioni che meritano una riflessione più compiuta che ci riserviamo di fare nelle prossime ore».  
Segue dichiarazione del ministro ombra della Giustizia Lanfranco Tenaglia: «Forse sarebbe stata necessaria più prudenza nell'emettere i provvedimenti di custodia cautelare, anche perché ci sono state conseguenze gravi, come le dimissioni del sindaco di Pescara. Quando prendono questo tipo di decisioni, i magistrati devono agire con prudenza e rispetto delle procedure».

"Maschio e femmina li creò”: questo celeberrimo passaggio della Genesi è davvero un dato ormai superato, come sostengono implicitamente sia l’Onu (e le sue agenzie) sia l’Unione europea (e come sempre più spesso affermano televisione, cinema e pubblicità), o si tratta invece di un dato scientifico reale? La Chiesa cattolica è certa che lo sia, essendo assolutamente convinta che la differenza biologica tra donne e uomini costituisca una realtà irrinunciabile. Anche nel discorso alla Curia Romana riunita per gli auguri di Natale, Benedetto XVI lo ha ribadito con forza: “Non è una metafisica superata se la Chiesa parla della natura dell`essere umano come uomo e donna, e chiede che quest’ordine della creazione venga rispettato”. Il pontefice ha colto il nocciolo del problema quando ha osservato che “ciò che spesso viene espresso ed inteso con il termine gender si risolve in definitiva nella autoemancipazione dell’uomo dal creato e dal Creatore. L’uomo vuole farsi da solo e disporre sempre ed esclusivamente da solo ciò che lo riguarda. Ma in questo modo vive contro la verità”.

(Giulia Galeotti, 24/12/2008)

Per offrire ai propri telespettatori una "visione alternativa del mondo", l'emittente televisiva inglese Channel Four ha avuto l'idea quanto meno discutibile di dare spazio ai deliri antisemiti del presidente iraniano, il quale ovviamente non ha mancato l'occasione...

Immagino che i ristoratori inglesi che volessero imitare Channel Four e offrire "sapori alternativi" ai propri clienti dovrebbero rifornirsi di ingredienti frugando nei bidoni della spazzatura.

E i pasticceri dovrebbero confezionare pasticcini e dolcetti a base di cacca...

... è poter prendere a scarpate l'uomo più potente del mondo e farla franca, anzi diventare famoso per questo gesto degno di un ragazzino idiota.

Almeno per questo, non sarebbe il caso di ringraziare G.W.Bush?

[Nuovo editoriale Samizdatonline]

La notizia, battuta acriticamente da certa "stampa" italiana ed altri, è nota: il Vaticano non vuole depenalizzare l’omosessualità.
La preoccupazione vaticana svela invece l’inganno nascosto nella proposta dell’Unione Europea la cui portavoce è la Francia: poter accusare chiunque si opponga al pensiero dominante di violazione di diritti umani e governare contro la volontà di singoli Stati e liberi cittadini.

SamizdatOnLine

STORIA DI UNA BUFALA A MEZZO STAMPA - Michele Brambilla Il Giornale 2/12/2008
La fine è nota. Finirà che la sesquipedale bufala lanciata ieri dai media di mezzo mondo andrà ad aggiungersi alle tante leggende nere contro la Chiesa cattolica: diranno che il Vaticano vuole che l’omosessualità sia considerata un reato, che i gay finiscano in galera o meglio ancora sul patibolo come succede in certi Paesi islamici di cui Ratzinger ... vuole ora diventare alleato. Già vediamo gli irresistibili sketch di Sabina Guzzanti, la satira di Dario Fo, le poesie incivili di Andrea Camilleri, gli indignati commenti di Augias e di MicroMega. Il voltairiano «calunniate calunniate qualcosa resterà» sarà così, ancora una volta, messo in pratica.

La realtà è ben diversa e la spiega benissimo Andrea Tornielli, alla cui cronaca non c’è nulla da aggiungere. Se non, appunto, la scommessa sul fatto che cronache serie e documentate come la sua verranno cestinate - anzi neppure lette, scartate a priori - da chi ha già deciso che la realtà deve essere un’altra, e cioè che la Chiesa vuole mettere in galera i gay. Noi scommettiamo che sarà così, che passerà questa versione dei fatti: e siamo sicuri di vincere la scommessa non perché siamo prevenuti, ma perché della campagna di disinformazione abbiamo già avuto un assaggio guardando i titoli dei siti web di molti grandi giornali. «Depenalizzazione dell’omosessualità. No del Vaticano alla proposta Onu», era ad esempio quello di Repubblica. Non è che vogliamo dire che c’è malafede: è che è scattato un ritornello, un luogo comune, e noi giornalisti purtroppo andiamo spesso a rimorchio di frasi fatte, di stereotipi, di slogan. D’altra parte anche l’autorevole Ansa, che esiste per dare il più possibile i «fatti separati dalle opinioni», così titolava alle 14,42 di ieri il suo lancio di agenzia: «Vaticano: no a proposta Ue per depenalizzare omosessualità».

Voi che cosa pensereste nel leggere titoli del genere? Che il Vaticano è contrario a che l’omosessualità venga depenalizzata. E quindi vuole che sia considerata reato. Già nel primo pomeriggio di ieri si sono riversate sui computer dei giornali di tutta Italia le vibranti reazioni di Arcigay, parlamentari Pd, radicali e compagnia cantante che parlano di «una Chiesa che vuole la forca», di un Papa boia al pari di Ahmadinejad. Fa niente se lo stesso monsignor Migliore - il prelato cui viene attribuita la volontà di repressione - ha spiegato con chiarezza che la Chiesa è invece fermamente contraria a «ogni marchio di ingiusta discriminazione nei confronti delle persone omosessuali»: quel virgolettato sarà ignorato, resteranno i titoli-killer.

Eppure basterebbe conoscere almeno un poco la storia - non dico la storia del cattolicesimo: la storia - per sapere che chi ha voluto trasformare in reati certi «peccati» si è sempre scontrato con la Chiesa, fino ad uscirne, e ad andare a ingrossare le file degli eretici. Savonarola, ad esempio, ... Calvino ...

Argomenti correlati:

- Le dichiarazioni di mons. Migliore - Intervista a Giorgio Salina - Radioformigoni

- Risoluzione del Parlamento europeo del 26 aprile 2007 sull'omofobia in Europa

- La Santa Sede contro l'ingiusta discriminazione degli omosessuali - Zenit

- Una buona causa non usa argomenti pessimi - Avvenire

- Chi dice che la Chiesa é intollerante non può essere che in malafede - L'Occidentale

- Il rischio di una Chiesa che dimentica la missione - Intervista a don Gabriele Mangiarotti - Radioformigoni

- Gli omosessuali, i laici ed i fessi - Davide Giacalone - Il Legno Storto

... ma se siamo ridotti così male, allora forse bisogna proprio cominciare a temere il peggio.

Comunque, se Letterman sapesse del paragone avrebbe tanti buoni motivi per offendersi.

Non raccontiamo frottole, please.

Quando tocca a loro finire alla gogna, anche i sinistri si accorgono del "corto circuito che c'è tra comunicazione e mezzi di massa e il modo di fare informazione".
Adesso che le vittime sono loro, ammettono la possibilità di "una interpretazione distorta dei fatti" da parte della stampa "democratica"... e bravi!

Dopo la figuraccia fatta con il "caso Sky", forse stanno cominciando a riprendere contatto con la realtà. La dura realtà.