Gino

Altro che Bindi e Pollastrini... questa si è un ministro con gli attributi!

Ce ne vuole di coraggio per sfidare la lobby gay e le mosche cocchiere politicamente corrette di complemento.

Avanti così, non si faccia intimidire!

Segnalo una analisi da ilSussidiario.net, dal titolo Non ci sono cattolici al governo? Non è questo il problema.

Con link al commento di Giorgio Vittadini: Cattolici e politica: la storia insegna che l'"etichetta" non basta.

Capisco che una poltrona non si nega a nessuno.

Capisco che in Italia c'è ancora sto vizio che l'anzianità conta quanto (se non più) delle competenze e del merito.

Capisco che anche la "bella presenza" a volte è un "asset"...

Ma onestamente spero che queste voci, su una Prestigiacomo al ministero del Welfare accorpato al vecchio ministero della Salute, restino appunto delle voci.
Per carità, niente di personale. In fondo penso che non sarebbe la fine del mondo e che non potrebbe prendere iniziative in aperto contrasto con la linea della coalizione.
Ma, a parte il fatto che probabilmente ci sono persone più competenti in materia... ritengo che sia urgente dare un forte segnale di discontinuità rispetto al precedente ministro della Salute, e la Prestigiacomo non è certo la più indicata, viste certe sue arie da femminista un po' snob, che sembra voler fare il verso alle donne di sinistra...

Insomma, per una volta se avessero ragione quelli di Aprileonline non sarei dispiaciuto.

Tutto molto prevedibile.

Le prime pagine che rilanciano puntualmente "l'allarme neofascista" e il "clima politico culturale intollerante" (ovviamente questo c'è solo quando la sinistra perde le elezioni).
Berlusconi non ha nemmeno ricevuto l'incarico di formare il governo e già cominciano ad agitare spettri inquietanti, mentre sono lì che si leccano le ferite dopo lo tsunami elettorale... ma non si rendono conto di quanto suonano patetici certi riflessi pavloviani?
Poi dicevano che la destra strumentalizza le paure degli italiani... ma Veltroni e Ferrero non dicono che i tre teppisti balordi individuati dalla Digos erano già noti alle forze di Polizia, ed erano stati denunciati alla magistratura come autori di violenze e pestaggi, mentre era al governo Prodi. Vogliamo parlare di come funziona male la Giustizia?

Poi ci sono le polemiche basate sul nulla di sponda con i giornali esteri, che non capiscono un tubo di quanto succede in Italia e scrivono ispirati dai giornali italiani.

Per quanto riguarda il futuro di Roberto Formigoni, sono d'accordo con Oscar Giannino: il valore aggiunto del "modello Lombardia" è un patrimonio troppo prezioso per sacrificarlo sull'altare di fumose "strategie" partitiche o di coalizione.

Sarebbe un errore di prospettiva iniziare la nuova legislatura aprendo una "questione cattolica" interna al PdL subito dopo aver vinto le elezioni anche grazie al voto cattolico.

Certo, l'idea di tornare ancora al voto in Ottobre per le regionali lombarde non mi entusiasma, e un eventuale ruolo di coordinatore nazionale del partito potrebbe essere strategicamente molto interessante per gli assetti futuri del PdL...
Certo, c'è l'Expo 2015 da preparare adeguatamente...
Ma d'altra parte lo slogan elettorale "Più Lombardia fa bene all'Italia" era abbastanza esplicito.

Per questo spero che si possa valorizzare adeguatamente il lavoro svolto da Formigoni e dai suoi diretti collaboratori, e anche dare un riconoscimento al popolo del Family Day, magari sfruttando le competenze di Eugenia Roccella.
Indipendentemente dalla squadra di governo poi, i primi giudizi di merito si potranno dare in base a come saranno gestite le emergenze (rifiuti, Alitalia, sicurezza, ...) e sui contenuti della prossima legge finanziaria.

Di sicuro non è il momento di abbassare la guardia, come ben ricorda mons. Luigi Negri:

"[...] I cattolici,  che hanno votato tenendo presente le indicazioni che erano state loro fornite, devono rendersi conto che il loro lavoro  non è finito, anzi,  comincia adesso. Il mondo cattolico e non solo cattolico, ma anche molto mondo sanamente laico deve disporsi ad incalzare Governo e  Parlamento su alcune questioni fondamentali: non potrà non essere portata all’attenzione del nuovo Parlamento e quindi del nuovo Governo il valore della vita e quindi la necessità di sottrarre anche legislativamente la vita e la sua manipolazione quelle che ormai, è assolutamente chiaro, possono esser definite “le follie della tecnoscienza”. Non potrà non essere messo al centro del dibattito politico il tema della famiglia come cellula fondamentale  della società, con una politica che serva a tutti i livelli, compreso quello fiscale, ed affermare la centralità della famiglia fondata sul matrimonio, della famiglia cellula fondamentale della società, come ha proclamato la nostra Costituzione. Non potrà non essere messa al centro del dibattito politico il tema della libertà di educazione che è  tema fondamentale;  la Conferenza Episcopale Italiana apre un decennio di riflessione profonda a cui chiama tutto il mondo cattolico su  quella che ha definito l’educazione come emergenza nazionale. [...]"

Dal PdL una mano tesa a tutto il Paese
di Eugenia Roccella

Mi sarebbe piaciuto fare una analisi dei risultati elettorali, ma visto che un amico l'ha già fatta molto bene (e io di tempo ne ho poco), vi rimando al suo post.

Ma anche sul Sussidiario ci sono commenti interessanti.

Passata la tempesta, e dopo la comprensibile gioia per la vittoria, ora è il momento di rimboccarsi le maniche.
Berlusconi deve dimostrare che la fiducia riposta nel suo progetto era meritata. Non ci sono più scuse (o "Casini) che tengano. Questa è la sua ultima chance per far ripartire un Paese con gravi problemi, ma ancora vitale.

Occorreranno decisioni difficili e impopolari, ma spero che saranno abbastanza coraggiosi per prenderle, puntando sulle persone che si sono rivelate capaci e competenti, e dall'altra parte che ci sia una opposizione non preconcetta, ma disponibile a collaborare alle riforme, come promesso da Veltroni.

«So che spesso è stato difficile far capire ciò che intendevo quando dicevo di essere stato nella Fgci senza essere comunista. Il Pci di allora era un partito nel quale c'erano persone - come Calvino, Pasolini, Moravia - che ideologicamente non erano comuniste, ma animate da volontà di giustizia sociale e questioni morali. Persone che come me erano affascinati da una personalità come Enrico Berlinguer. Io penso che sia importante poter dire che oggi viviamo in un sistema democratico e in un tempo senza le due dittature, fascismo e comunismo, che hanno fatto male al '900»

Ha ragione Uolter!

Ora basta con queste panzane sui comunisti!
Diciamolo chiaramente: i comunisti in Italia non sono MAI esistiti!

Il Pd, quel partito "nuovo" MA ANCHE fatto dai soliti professionisti della politica riciclati (D'Alema, Fassino, Bindi, Amato, Turco, ecc.), che corre da solo, MA ANCHE con Di Pietro, MA ANCHE coi Radicali, MA ANCHE con la Sinistra (che secondo Veltroni è la responsabile dei problemi avuti da Prodi) alle elezioni amministrative, MA ANCHE ... con MASTELLAAA!!!

E hanno ancora il coraggio di farsi vedere in giro!
Che faccia di tolla...

Anche la mozzarella di bufala ci siamo giocati grazie a questi loschi figuri della "serietà al governo"...

E questo venditore di fumo chiede di "voltare pagina" votando per gli stessi ministri che hanno ridotto il Paese allo sbando...

Fessi sì, ma fino a un certo punto!

I candidati "simbolo" del Pd sono talmente evanescenti, per non dire impresentabili, che i loro "protettori" hanno paura di farli comparire dal vivo... non sia mai che aprano bocca!
Ma pensano davvero che gli italiani siano tanto idioti da non capire che questi candidati sono solo specchietti per le allodole e che in parlamento si limiteranno a schiacciare il pulsante per votare come dice il partito?

Poi si lamentano per Ciarrapico... che però un anno fa era pappa e ciccia con quelli del Pd.

[...] Ciarrapico, che ci faceva lei dietro Carla Fracci, tra i compagni dell'Eliseo al convegno sul Partito Democratico?
«All'Eliseo non c'erano solo i compagni, c'era un mucchio di gente, cattolici, imprenditori, artisti, registi, attori, c'era la società civile. Ma poi che domanda è?, questo è un Paese davvero strano, io sono un imprenditore del Lazio, l'editore di undici quotidiani locali».

Nel Lazio hanno tutto loro, la sinistra.
«All'Eliseo c'erano i rappresentanti di Regione, Comune e Provincia, un'ottima ragione per giustificare la mia presenza, no?».

Interessi allora. A Roma lei ha ancora anche qualche clinica privata.
«Ancora? Cinque a Roma e due a Fiuggi, mille posti letto». [...]

Ha trovato interessante il dibattito sul Partito Democratico?
«Molto. E guardi, devo riconoscerlo, l'altra sera ho scoperto menti illuminate».

Illuminate? Ciarrapico non starà esagerando?, proprio lei, nato con la camicia nera.
«Per la precisione il 7 ottobre del ’47, l'anno in cui mi iscrissi al Msi. E con la camicia nera vorrei congedarmi, beninteso il più tardi possibile».

Quali passaggi dell'Eliseo le sono rimasti impressi?
«Uno su tutti, quello di Goffredo. Bettini è uno straordinario cervello, un politico fine, colto, arguto. Il solo ad aver capito realmente che le differenze in politica sono un valore».

Detto da lei poi. Ciarrapico, lo sa che sta beatificando un senatore Ds, si rende conto?
«Allora? In Italia di gente così ce n'è poca, Bettini è uomo di intelligenza straordinaria, se il pd nascerà e troverà spazio molto lo dovremo a lui». [...]
(Elio Pirari, La Stampa, 14 marzo del 2007)

Hai capito? Quando il "fascistone" serviva al Pd, il suo passato e le sue idee "anticonformiste" non erano così importanti...

Altri motivi per NON votare il Partito Democratico di Prodi e Veltroni, oltre al "pasticcio radicale in salsa pannelliana" e all'alleanza col "manettaro" Di Pietro?

L'ipocrisia che hanno rivelato in tema di politiche del lavoro e di gestione dell'economia e delle finanze pubbliche.

La differenza sostanziale sta nelle priorità che il governo Prodi si è dato, trascurando totalmente i fattori di crescita della produttività e dei consumi a favore di un risanamento dei conti pubblici che di qui a dodici mesi si rivelerà totalmente fittizio. Non solo perché la mancata crescita produrrà un innalzamento del rapporto deficit/pil (pur rimanendo sotto la soglia del 3%), ma anche perché la spesa pubblica - su cui non si è veramente intervenuti neanche a fronte di entrate record - ricomincerà a correre a causa dei capitoli di spesa messi a bilancio per il prossimo anno. Una gatta in più da pelare per il prossimo governo che - presumibilmente - sarà di centrodestra. Aveva dunque ben poco di cui andare fiero il ministro Padoa Schioppa, quando ha dichiarato che il risanamento è merito del governo mentre il rallentamento economico è colpa della congiuntura internazionale, ed è ben strano che a sostenere questo siano gli stessi personaggi che durante il governo Berlusconi - segnato da episodi come l'11 settembre, due guerre e una crisi mondiale dei rapporti con i paesi islamici - hanno addebitato la bassa crescita economica esclusivamente alle scelte dell'esecutivo di allora; ma allora, quantomeno, la crisi fu fronteggiata senza gravare ulteriormente sulle tasche degli italiani, tentando di razionalizzare la spesa con la riforma della pubblica amministrazione e il blocco delle assunzioni, indispensabile per l'assorbimento degli esuberi nella forza-lavoro realmente necessaria senza procedere a licenziamenti di massa, e con un piano di lungo termine per le infrastrutture la cui mancanza è tra i principali fattori di ritardo rispetto agli altri paesi europei. Un impianto ben diverso dal rastrellamento indiscriminato di risorse, il blocco delle grandi opere e il terrorismo fiscale. Il tutto senza aver inciso minimamente sulla capacità d'acquisto dei lavoratori e sulla piaga del lavoro nero, perché questi due problemi possono essere affrontati soltanto puntando sulla produttività e sulla detassazione degli oneri sul lavoro stesso. Se si calcola che sul compenso di un'ora di lavoro di una collaboratrice domestica, ad esempio, lo Stato pretende dal datore di lavoro una cifra pari al 40% del compenso stesso, le ragioni dell'immobilismo produttivo e salariale saltano agli occhi. Oggi è quasi surreale sentire Veltroni far proprie le parole d'ordine, le promesse e l'ottimismo del Cavaliere della campagna elettorale del 2001, quando il mondo, semplicemente, sembrava andare in tutt'altra direzione, ma la realtà della situazione - e la prudenza che questa determina nel programma e nelle affermazioni del Cavaliere di oggi - è ben rappresentata dalla lunga coda di pensionati davanti ad un distributore di latte con la bottiglia di vetro da un litro da riempire al prezzo di un euro. Cose che non si vedevano, ha sentenziato una signora, dal 1943. [...]
(Valentina Meliadò, RagionPolitica.it)